Live TIM x GVT e a qualidade de serviço do Youtube em vídeo HD ou Full HD, da primeira que é ineficiente e com delay, e da segunda que é satisfatória. Velocidade de 35Mbps da Live TIM X 15Mbps da GVT. Leia o texto e descubra os fatos.

Prezados Leitores,

A TIM com a proposta de inovar o mercado e servir o segmento de banda larga no Brasil, comprou a Intelig – diga-se a infraestrutura de fibra ótica dela – e iniciou a sua expansão nas grandes capitais, tendo São Paulo e Rio de Janeiro o seu mercado teste.

De fato, após dois anos de ter iniciado os testes, tive acesso ao serviço chamado Live TIM, e fiquei bastante surpreso pela qualidade de download e upload, em comparação a sua grande concorrente GVT, onde comparo logo abaixo as duas estruturas físicas das redes da TIM Live e GVT, tendo 35Mbps x 20Mbps da Live TIM e 15Mbps x 1Mbps da GVT (Download x Upload).

O teste foi motivado devido a muita reclamação na deficiência da qualidade do serviço do Youtube (congelamentos devido a atrasos de pacotes na rede) na rede da Live TIM, de maior velocidade digamos, em detrimento da GVT, de menor velocidade e qualidade de serviço do Youtube satisfatória. Leia o texto e descubra onde está a causa e o porquê do aumento de velocidade não representar vantagem para o streaming de vídeo no Youtube.

Hoje fiz um teste ao ver um vídeo no Youtube, com resolução 480p / 720p e 1080p, e comparei as duas conexões de internet que tenho aqui: GVT de 15MB e LiveTim de 35MB.
Abaixo demonstro o resultado do teste e apresento minhas conclusões:

1 – Teste efetuado com conexão GVT 15MB (14,7MB)

Microsoft Windows [versão 6.2.9200]
(c) 2012 Microsoft Corporation. Todos os direitos reservados.

C:\Windows\System32>tracert http://www.youtube.com

Rastreando a rota para youtube-ui.l.google.com [186.215.208.25]
com no máximo 30 saltos:

1 2 ms 1 ms 1 ms ADSL [192.168.3.1]
2 6 ms 6 ms 6 ms 177.133.132.1.dynamic.adsl.gvt.net.br [177.133.132.1]
3 6 ms 6 ms 6 ms 186.215.223.226.static.host.gvt.net.br [186.215.223.226]
4 18 ms 10 ms 9 ms 187.115.219.145.static.host.gvt.net.br [187.115.219.145]
5 7 ms 10 ms 10 ms 187.115.217.114.static.host.gvt.net.br [187.115.217.114]
6 6 ms 6 ms 6 ms googlecom25.static.host.gvt.net.br [186.215.208.25]

Rastreamento concluído.

2 – Teste efetuado com conexão Live TIM de 35MB (Atualmente 37MB)

C:\Windows\System32>tracert http://www.youtube.com 

Rastreando a rota para youtube-ui.l.google.com [74.125.234.40]
com no máximo 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 1 ms <1 ms <1 ms MyRouter.Home [192.168.1.1]
3 5 ms 9 ms 8 ms 174.251.40.189.isp.timbrasil.com.br [189.40.251.174]
4 6 ms 5 ms 6 ms 10.223.10.34
5 10 ms 10 ms 10 ms 10.223.238.217
6 49 ms 9 ms 29 ms 10.223.255.202
7 8 ms 9 ms 6 ms 10.223.238.165
8 12 ms 12 ms 12 ms 34.252.40.189.isp.timbrasil.com.br [189.40.252.34]
9 12 ms 12 ms 12 ms 209.85.243.204
10 13 ms 12 ms 12 ms 209.85.251.99
11 12 ms 12 ms 12 ms http://www.youtube.com [74.125.234.40]

Rastreamento concluído.

C:\Windows\System32>

Conclusão:

Se vocês verificarem, acessando o servidor Youtube pela conexão GVT, para alcançá-lo temos 6 Hops (saltos), isto é, passamos por 6 equipamentos dentre roteadores – inclui-se ai o modem/roteador GVT na interface LAN – e 1 Host do Youtube. Agora para alcançar o destino do servidor Youtube pela conexão Live TIM, nós temos 11 Hops (saltos), isto é, passamos por 11 equipamentos dentre roteadores – inclui-se o meu roteador WiFi+Modem VDSL na interface LAN (2 subredes) e 1 host do Youtube.
Mas olhando somente o número de saltos não faz a diferença, pois o tempo de resposta destes equipamentos não é tão discrepante, portanto, não há problema de rota e roteamento nos equipamentos routers dentre a origem e destino, mas um fato que chama muito a atenção se dá no endereço do servidor Host do Youtube. Olhe lá em cima e compare o endereço IP do Host Youtube na conexão GVT e na conexão Live TIM (veja o nome do servidor também que é diferente).

Repare que na resposta do rastreamento, o nome “alias name” do servidor é o mesmo para as duas operadoras (GVT e Live TIM): ->>>> Mensagem: Rastreando a rota para youtube-ui.l.google.com
Mas o endereço IP que está ao lado do “alias name” do servidor é completamente diferente: Vamos comparar:

Na GVT: IP 186.215.208.25
NA TIM: IP 74.125.234.40

Para terminar a conclusão, retorne lá no rastreamento da GVT e Live TIM, no último salto (hop) e compare o endereço IP – Na GVT IP destino com o IP do último salto e na Live Tim a mesma coisa, IP destino com o IP do último salto – onde temos o seguinte resultado:

a) GVT

– Rastreando a rota para youtube-ui.l.google.com [186.215.208.25]
– 6 6 ms 6 ms 6 ms googlecom25.static.host.gvt.net.br [186.215.208.25]

b) Live TIM

– Rastreando a rota para youtube-ui.l.google.com [74.125.234.40]
– 11 12 ms 12 ms 12 ms http://www.youtube.com [74.125.234.40]

Comparando “a” com “b” teremos:

1- Apesar do “alias name” do servidor destino apresentado no início do rastreamento serem os mesmos, o endereço IP é totalmente diferente de na operadora “a” para a operadora “b” (a=186.215.208.25 e b=74.125.234.40).
2- O nome do domínio do servidor no destino do rastreamento, no último salto (Hop), é totalmente diferente entre a operadora “a” e operadora “b” (a= googlecom25.static.host.gvt.net.br e b= http://www.youtube.com)

Enfim, a diferença de performance entre o serviço do Youtube nas duas operadoras se dá em função do local onde está hospedado (ou cache) o servidor do Youtube, que no caso da GVT, há um servidor exclusivo de cache para os vídeos de streaming do Youtube na rede da GVT (antes de chegar a internet), e a Live TIM não. Esta é a razão da GVT ter uma boa qualidade de performance no serviço Youtube.
Façam um teste:

Tentem pingar o nome do servidor destino do Youtube da GVT (googlecom25.static.host.gvt.net.br) usando a conexão da Live TIM. Resposta?

“C:\Windows\System32>ping googlecom25.static.host.gvt.net.br
A solicitação ping não pôde encontrar o host googlecom25.static.host.gvt.net.br. Verifique o nome e tente novamente.”

Se pingarem o endereço IP vocês terão resposta.

PS: Não adianta trocarem o servidor DNS da Live TIM para o servidor DNS GVT, Google ou OpenDNS, uma vez que o problema não é solucionado. O endereço IP 74.125.234.40 é do servidor da Google hospedado na Califórnia, e o endereço IP 186.215.208.25 não pertence a Google. Como não descobri ainda com exatidão, talvez seja de propriedade da GVT.

Bom, já apontei a causa do problema do atraso (delay) do Youtube na Live TIM, cabe agora cobrarmos uma solução, talvez usando a mesma proposta da GVT, onde eles criaram um servidor proxy de cache para o serviço do Youtube na rede interna deles. Desta forma agilizará na entrega de vídeo a rede interna, e estará somente disponível aos clientes da Live TIM, como a GVT faz.

Os Direitos Autorais pelo trabalho são de minha propriedade e poderão ser divulgados, desde que citem a fonte, registrada neste Blog e me informe nos comentários onde a mesma foi citada. Aqueles que se apropriarem do texto como autoria, serão responsabilizados conforme determina a lei.

Tenho mesmo artigo mencionado em alguns forums disponíveis aqui na internet, com usuário específico, portanto, este assunto tratado naqueles forums como tópicos, foram redigidos e escritos por mim. Vejam em favoritos os principais forums que participo.

Anúncios

8 pensamentos sobre “Live TIM x GVT e a qualidade de serviço do Youtube em vídeo HD ou Full HD, da primeira que é ineficiente e com delay, e da segunda que é satisfatória. Velocidade de 35Mbps da Live TIM X 15Mbps da GVT. Leia o texto e descubra os fatos.

  1. Estou usando o live tim a 2 meses e a velocidade tem batido os 35 megas como prometido esta uma maravilha.

    • rmsalles disse:

      Samuel, realmente os serviços da Live TIM melhoraram muito, principalmente aqui na minha região onde a GVT chega ao limite máximo de distância, comprometendo o aumento de velocidade para 25 ou 35Mbps. Por sua vez, na Live TIM não tenho este problema, e hoje estou com 50Mbps e pagando mais barato que os 15Mbps da GVT.

  2. Icaro disse:

    Esse endereço “186.215.208.25” questionado, realmente é propriedade da GVT e localiza-se no Mato Grosso. Vejam em https://ipdb.at/ip/186.215.208.25

  3. Icaro disse:

    Então… aqui estou testando o LIVE TIM 50 mb, mas percebo certa lentidão no Youtube. De resto está tudo bem. Espero que melhorem ainda mais nesse ponto.
    Antes eu usava o NET Virtua que está muito saturado.
    Nesse tópico é discutido bastante sobre o serviço da TIM: http://goo.gl/Gpl4lG

  4. Icaro disse:

    Ah, só mais uma coisa: talvez a solução para esse problema seja isso em breve: http://goo.gl/7NGgIv

  5. live tim sp disse:

    Eu agora estou com a live tim é muito excelente

  6. Jonas disse:

    A Live Tim 35mb aqui em São Paulo, Itaquera nunca deu problema no youtube cara, sempre foi muito rápido, não trava nada mesmo nem videos 4k que eu assisto direto muita coisa de fora em 4k.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s